Déontologie des usages des Systèmes d'Information
Le CIGREF vient de mettre en ligne un rapport sur la déontologie des usages des Systèmes d’information. "Réalisé en partenariat avec le Cercle d’Ethique des Affaires et le Cercle Européen des Déontologues, ce rapport fait le point sur :
- Les enjeux et les risques, classiques et nouveaux, liés aux usages juridiquement non conformes des Systèmes d’information par toutes les parties prenantes l'entreprises,
- L’intérêt de mettre en place des règles d'usages visant à protéger l’entreprise et ses dirigeants en termes de responsabilité civile et/ou pénale."
Ce rapport (62p) a également traité de la déontologie en intelligence économique, mais j'estime que son approche n'a pas été vraiment fondée. D'abord, en affirmant que "la question de la déontologie se pose dès lors que les pratiques de l'intelligence économique sortent du cadre légal", je crois que le rapport n'a pas bien délimité le périmètre d'activité en intelligence économique et a tombé dans le piège de "à force de dire que l'intelligence économique n'est pas de l'espionnage, les gens croient qu'en revanche c'est de l'espionnage". Tout simplement, c'est que les activités sont toujours et restent toujours LEGALES.
Autre remarque, la catégorisation de l'information en information blanche, grise et noire. Je ne suis pas contre cette catégorisation ou cette appellation, mais le fait de dire que la collecte de l'information grise représente 10% des pratiques, je crois qu'on s'est trompé de chiffres ! Car d'une part, on affirme que la première source d'information en intelligence économique c'est l'information ouverte : colloques, stands, commerciaux, forums, contacts et réseautage et d'autre part, tout ce qui est presse, internet...ne représente qu'une infime partie du paysage. Alors, où est le hic?